paralish

W Łodzi totalny kataklizm.


Wracaliśmy z Targowej prawie 1,5h i to pociągiem z dworca fabrycznego na widzewski, bo komunikacja miejska przestałą funkcjonować. Na pętle nie dojechał żaden tramwaj :( Chyba nie idę jutro do szkoły.

mar

Krótki plener poza Łodzią.


"Noszę białę skarpetki, żeby wiedzieć kiedy je zmienić." [Kolega]

dajart

Byliśmy dziś z Maciejem w "Atlasie sztuki" na wystawie: "Brzuch Atlasa".


Jako totalny laik i ignorant chyba nie powinienem zabierać głosu w kwestii tzw. "ważnych wystaw" ale mam niepohamowaną chęć napisania czegoś o tym co zobaczyłem.
Pan Józef Robakowski, kurator wystawy opisuje to wydarzenie jako "operację mentalną realizowaną w geście: nieprzewidywalnym, fenomenalnym, kosmicznym, niepospolitym, rewolucyjnym, szczególnym, dziwacznym, seksualnym, blagierskim, sarkastycznym, unikalnym, perwersyjnym, humorystycznym, odchylonym, spektakularnym, ekscentrycznym, podskórnym, nieprzyzwoitym, fantastycznym, groteskowym, niewiarygodnym, osobliwym, wynaturzonym, absurdalnym, tandetnym, magicznym, oburzającym, złowieszczym, nieodpowiedzialnym...". Przy mojej nikłej wiedzy na tematy dotyczące sztuki sądzę, że większość z tych przymiotników niestety w żaden sposób nie odnosi się do wystawy. Nie należy nazywać tych prac rewolucyjnymi a tym bardziej fantastycznymi (to ulubione określenie prof. Robakowskiego). Kilka eksponatów zakupionych na rynku bałuckim faktycznie może być zaskakującymi w miejscu jakim jest galeria sztuki tylko czy nie mając żadnego punktu odniesienia faktycznie chcemy je tam oglądać? Kolorowa woskowa para postaci biorąca kąpiel faktycznie jest obiektem osobliwym, tylko czemu ma to służyć?
Nie rozumiem, dlaczego widz w zupełnej ciemności ma poruszać się z latarką w ręku? Jeśli jest to prezentacja kolekcji galerii Atlasu Sztuki to można potraktować to jako zaglądanie w jej "magazyny". Jednak udziwnienie samo w sobie nie uatrakcyjnia ekspozycji i nie wiem czemu ma służyć?
Nie udało mi się odczytać klucza wystawy, a podejrzewam że taki był jednak niezrozumienie może wynikać z braku znajomości katalogu z tekstami autorstwa prof. Grzegorza Dziamskiego i Stacha Szabłowskiego oraz rozmowy, jaką z Józefem Robakowskim przeprowadziła Ewa Gorządek, być może rozjaśniłoby mi to idee tam zawarte.
Mam jeszcze jedną a w zasadzie dwie uwagi dotyczące tego wydarzenia. Uważam, że organizator ("kurator") wystawy nie powinien prezentować największej liczby prac nawet, jeżeli jest artystą wybijającym się ponad resztę. Po drugie na pewno zapamiętam fotografie Ireny Kalickiej i choćby dlatego warto się tam wybrać (u góry).

florafa

Jest pechowo.


"Fotografia cyfrowa jest bezcielesna." [Tomasz Ferenc]

czuz

Na szczęście już po wyborach.


W niektórych miejscach do tej pory można zobaczyć stare plakaty wyborcze.

wash

Krótki wypad do Kutna.


Myjnia.

kataj

Na bogato, bo ze slajdu.


Kot na Sienkiewicza.

sophix

Sofiksy kolegi z pokoju obok. Ja nie noszę "białych".


Muszę przyznać, że dzisiejszy wernisaż aktualnego I roku zaliczam do najlepszych, spośród tych które odbyły się w Muzeum Kinematografii. Oby tak dalej ;-)

BLU

Dziwna fota.


Nic tu nie ma.

towel

Kiedyś przedarłem ręcznik na pół, podczas zamaszystego wycierania pleców.


Rafał ma w swoim dziurę. Nie pytałem od czego.

dzisoo

Najdłuższy weekend świata.



"szehrrdxrufrt" [Rafał napisał]

parappappa

Maciej prosił żebym się zaopiekował Jego bazylią.


Pachnie nieźle.

bardzo

Byliśmy dzisiaj na wystawie.


"Bardzo nam się podobało!" [Azarro]

sciema

Staroć na ściemie.


Jak będę miał więcej pieniędzy
Jak będę miał pieniądze to zacznę robić prawdziwe polaroidy.

inst_X

Instax z kiedyś


ale kurat dzisiaj zeskanowałem.

plus+

Dzisiaj kupiłem swoje pierwsze okulary. Miały być tylko antyrefleksyjne do pracy przed monitorem ale okazało się, że mam wadę. Prawda była okrutna, bo to +0,25 :(.


Plusy w oprawkach to nie żarty... starość przychodzi. Może mądrość nadejdzie.

nofjucz

Na domowym kompie brak czegokolwiek do obróbki.


Pełna surowość.